AGI 时代，中产全都完蛋了

最近在 X 平台流传一篇论文，标题为《我们不会被怀念：AGI 世界的工作与增长》。

文中指出，进入 AGI 时代后，中产阶层将面临彻底崩塌。

卷到最后，成了算力平替

确实，如今 AI 越来越强大，那就让自己变得“不可替代”吧。

拼命提升学历、加班拼业绩、积累工作经验……从新手一路爬到管理层。

只要升到管理岗，工作就变得不可或缺。公司离不开我，我就不会被裁。

道理如此，但到了 AGI 时代，情况似乎没那么简单。

经济学奠基人大卫·李嘉图提出了著名的「比较优势理论」。

这是对亚当·斯密「绝对优势理论」的回应。

简单来说，假如 A 国一年能生产 100 件衣服和 10 块手表，B 国一年能生产 80 件衣服和 20 块手表，那么 A 国应集中产能生产衣服，从 B 国买表；B 国则专注生产手表，从 A 国买衣服。

李嘉图认为事情不止如此。假如 A 国能生产 100 件衣服和 20 块手表，B 国能生产 80 件衣服和 10 块手表呢？这样 A 国全面超越 B 国，难道 B 国就不生产了？A 国就不再进口？

不，比较优势理论强调机会成本。总生产力有限，A 国做一件衣服，相当于少生产 0.2 块手表；B 国做一件衣服，相当于少生产 0.125 块手表。B 国机会成本更低，所以仍应由 B 国生产衣服。

长期以来，这一理论也被用于预测 AI 与人类劳动的关系：即便未来超级 AI 无所不能，人类似乎也不必担心彻底失业。

但算力可以持续扩张，人类劳动却有限。

与有限的人类生产力相比，未来急剧膨胀的算力近乎无限，它完全可以独自完成所有劳动。

在这种 AGI 的未来，无论是绝对产量、生产效率还是质量，AI 都更胜一筹，不再存在属于人类的优势产业。

不再有“适合人类做的手表产业”，人类劳动力的地位一落千丈。

那么，我们会全部失业吗？

倒也不会。

产量、质量、效率全面落败，但还有一招：“和 AI 打价格战”。

从企业老板角度看，只要支付给人类的工资低于 AI 的算力成本，人类劳动仍有竞争力。

在《我们不会被怀念》这篇论文中，人类多年的教育、经验最终被换算成：复制这些能力需要多少算力，你能为系统节省多少算力资源。

2025 年发表于《经济学季刊》的一项研究，分析了 5172 名客服的工作数据。研究中的 AI 助手参考优秀员工对话，实时提供建议。为达到每小时解决约 2.5 个客户问题的水平，未使用 AI 的员工需积累八到十个月经验；从入职就使用 AI 的员工，两个月便达到相近水平。

工资涨了，难道不好吗？

收入越来越取决于你以何种方式参与生产，而不只是做什么工作。

但如果所有劳动者都要面对算力竞争，为什么中产会完蛋？

因为对那些主要靠专业能力获得较高收入的人来说，AI 可能动摇的正是他们成为中产的依据：靠一份比别人更值钱的劳动，获得更好生活。

但这种高价值劳动在 AGI 时代不再稀缺，所以他们与普通劳动者的收入差距可能大幅缩小。

听起来，以后中产工资会越来越缩水？

还真不一定。

在这篇论文的模型里，即使人类劳动“以算力价格为上限”重新定价，平均实际工资仍可能比 AGI 到来前更高。实际购买力也会提升，生活确实会变好。

那不是挺好吗？工作还在，工资还能涨，为什么说中产处境变差？

因为，工资涨了多少，还得看整个社会多创造了多少财富。

今年 9 月的另一项经济学研究给出了数据：未来五年，美国经济总产出将增加 60.7%，平均实际工资上涨 18.5%，但劳动收入占总产出的份额，却从 54.1% 降至 39.9%。

工资涨了，购买力提高了，但整个社会创造的财富增长得更快。

在《我们不会被怀念》的模型里，随着算力扩张，计算资源取得的收入份额不断上升，劳动份额则不断下降。超级 AI 带来的收益，越来越多地流向控制计算资源的资本家。

Anthropic 研究院今年 9 月的一份报告显示，在“大规模自动化、没有创造新人类任务”的极端情景中，到 2030 年，相比没有 AI 的发展路径，劳动收入总额仅高出 0.5%，资本收入却高出 81.4%。这个情景里，新增收入几乎都以资本收益形式出现。

从这些 AGI 时代资本家的角度看，这些中产并未带来更多收益，带来更多收益的是 AI，那他们赚到的钱为何还要分配给劳动者、给他们涨薪？

过去，凭借一份收入不错的工作，你能参与经济增长、积累财富。到了这个未来，工作仍可让你生活得更好，但你与拥有生产资源的人之间，距离却可能越拉越大。

所以，这种“中产危机”，是单靠一份体面工作，分不到世界巨大进步带来的经济红利。

那么，世界多出的财富，到底怎样才能分到我？

没钱当资本家，怎么分红？

那我也去当资本家，不就行了？

倒也不是完全没道理。

普通人不必亲自建一座数据中心才能拥有生产资源。你可以持有企业股权，一个人同时领取工资，也分享企业经营收益。机器承担的工作越多，自己也有机会从原本属于资本家的红利中分到一份。

但你先得有本金。

而现有资产分布已很不均匀。美联储数据显示，2026 年第二季度，按家庭净资产排名，美国最富的 1% 家庭持有全体家庭企业股票与共同基金份额的 50.9%；排在后面一半的家庭，合计仅持有 0.6%。

同样的收益率，投一万块和一千万，拿到的钱能一样吗？那些收入刚够维持生活、根本攒不下钱的人，怎么办？

如果分享繁荣的前提是先有足够钱买下它的一部分，那么这条出路显然无法覆盖所有人。

波兰研究员今年 9 月发表的论文《变革性 AI 时代的再分配政策》，列出了几种让普通人分享 AI 收益的办法，包括「征税后发钱」和「让公众共同持有资产」。

其中一条思路是对资本收益征税，再分给公众。生产资源仍由原所有者持有，但部分收益通过税收进入其他人口袋。

另一条是让公众直接获得资本收益权。例如，由公共基金持有企业股权，再把收益权广泛分配给居民。即使没有钱自己买股票，也能拥有其中一份，让更多人有权参与这种“AGI 分红”。

目前的美国阿拉斯加州矿业收入就在实施这种分红。

当地将部分矿产资源收入积累为永久基金，通过投资获得收益，再由州政府拨款，用于公共服务和居民年度分红。2026 年，符合条件的居民每人可获得 1000 美元永久基金分红，外加 200 美元能源补助。它分享的是资源财富积累形成的收益，居民不必先掏本金买股票，也能获得回报。

沿着这些思路，普通人参与未来繁荣，就有了工资之外的渠道。没有本金的人，也有机会分享 AGI 时代带来的巨大收益。

AGI 时代，我们这些劳动者不会被怀念。但若真能不用拼命工作也能好好生活，这样的“不会被怀念”，倒没太大遗憾。

本文来自微信公众号“硬核看板”（ID：yinghekb），作者：王芮，36氪经授权发布。